起首：中国足协半岛综合体育信息

　　8月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十七期（20240806期）裁判评议使命。本期主要针对中超联赛第21轮北京国安vs上海申花比赛中出现的2个波及疑似越位进球的判例进行了相比分析。评议组认定2个判例最终判罚决定均为正确，但其中存在VAR在判断越位位置时守方倒数第二名队员的礼聘错误。

　　本期评议会仍遴选视频会议体式，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检东谈主员列席旁听会议，遴选评议构成员集体筹算和单独发表办法相合股的体式，得出评辩论断如下：

　　判例一：中超联赛第21轮，北京国安vs上海申花，比赛第45+3分钟，上海申花9号队员进球。评判员开动判进球有用，经VAR介入，评判员改判上海申花9号越位犯规在先，进球无效。

　　判例二：中超联赛第21轮，北京国安vs上海申花，比赛第90+7分钟，北京国安20号队员进球。评判员判进球有用，VAR查抄后未介入。

　　关于这两个判例，评议组经筹算后，作念出阐扬如下：

　　上海申花队进球事件，评判员经VAR介入后改判上海申花9号越位犯规在先以及进球无效，最终决定正确，VAR介入正确。VAR操作间中可查抄各个领略和十多个拍摄机位的画面，统统画面不管在比赛进行时、画面暂停时、回放检验时，在时辰行进上齐是严格同步的。在此类判例中，视频助理评判员在查抄时需先通过前景或相宜的画面找到并细目要紧方传球或触球的霎时，定格后再切换至顺应的画面进行越位判断或3D划线操作，以严格确保传球霎时和划线定格霎时统统同步。在此判例中，视频助理评判员的定格技巧礼聘（即传球霎时和划线定格霎时统统同步）、两边队员有用形体部位礼聘，以及越位线的比对法度均操作正确，得出了攻方队员清澈处于越位位置的论断，何况正确介入，而且按照规章，对VAR介入的越位判罚向转播方作了推送，但推送画面只可包含3D划线画面，合并画面内无法包含攻方传球或触球霎时的凭证。

　　而北京国安队进球事件，评判员作念出的不是越位犯规以及进球有用的决定正确，VAR未介入正确。在此判例中，视频助理评判员按照与上述调换的操作原则和操作法度，经3D划线，判断攻守两边队员形体有用部位与守方球门线距离确切十分，即确切平行。在3D划线中，两边划线之间无错误，确切重迭，按照中超联赛和洽判罚圭臬精神，攻方队员不处于越位位置，这与评判员开动决定一致，无需介入。由于现行VAR操作标准中未条款此类VAR未介入事件必须向转播方推送划线画面，视频助理评判员现场未推送，不违抗VAR操作有关原则，因此转播方无法播出划线画面。

　　然则在赛后复议中，在此判例中，视频助理评判员在礼聘守方上海申花队倒数第二名防护队员时出现舛错，应礼聘另别称更接近本方球门的防护队员（4号），若是正确礼聘4号队员偏执有用形体部位（肩部），正确进行3D划线，将暴露北京国安队要紧队员清澈不处于越位位置，不存在越位犯规。

　　中国足协将链接秉捏公正、公正、公开的原则半岛综合体育信息，积极经受俱乐部的反应和陈述办法，并针对其中要点判例以及社会关心度高、成心于和洽判罚圭臬的典型判例开展评议并向社会公布评议遵守，对有关错漏判评判员作出里面连接。